TTP vs alternativas — escalada de economia anual no Brasil¶
Comparativo direto entre Telecom Tower Power e as ferramentas que equipes de planejamento RF brasileiras tipicamente usam hoje. Foco: custo total anualizado e economia que TTP entrega em cada faixa de empresa.
Última revisão: 2026-07-03. Preços de licenças concorrentes refletem cotações públicas e contratos típicos no mercado BR; podem variar até ±30% por seat / volume.
Nota de transparência (2026-07): removemos desta página o claim de que "TTP cobre o caso de uso Tier-1 e substitui Atoll/Planet/CelPlan desde maio/2026", junto com a projeção de economia de R$ 2,5–12 M/ano. Não havia PoC medida que sustentasse a paridade. A posição honesta está no Perfil 5.
Resumo: custo anual por alternativa (1 seat / 1 equipe pequena)¶
| Plataforma | Categoria | Custo anual BR (R$) | Onde roda | Dado de torre BR incluso |
|---|---|---|---|---|
| Telecom Tower Power — Pro | SaaS BR-nativo | 4.188 | AWS sa-east-1 | ✅ 140k torres ANATEL+OCID |
| TTP — Business | SaaS BR-nativo | 15.588 | AWS sa-east-1 | ✅ |
| TTP — Enterprise | SaaS BR-nativo | 22.680 | AWS sa-east-1 | ✅ |
| TTP — Ultra | SaaS BR-nativo | 34.800 | AWS sa-east-1 | ✅ |
| Forsk Atoll (1 seat módulo macro) | Desktop, Tier-1 | 80.000 – 150.000 | On-prem Windows | ❌ (cliente importa) |
| Pathloss 5/6 (perpétua amortizada 5a) | Desktop, link PtP | 8.000 – 15.000/ano | On-prem Windows | ❌ |
| iBwave Design (indoor + outdoor add-on) | Desktop, indoor | 60.000 – 90.000 | On-prem Windows | ❌ |
| EDX SignalPro | Desktop, regional | 35.000 – 70.000 | On-prem Windows | ❌ |
| CelPlan CellDesigner | Desktop+serviço | 100.000+ (+SoW) | On-prem | ⚠️ via consultoria |
| Planet (Infovista) | Desktop, Tier-1 | 120.000 – 250.000 | On-prem | ❌ |
| Google Earth + planilha + visita | DIY artesanal | 0 (licença) + R$ 80-300k em horas | Local | ❌ |
| Consultoria RF terceirizada (BR) | Serviço | 200.000 – 600.000 | — | depende |
Posição sobre Tier-1: Atoll, Planet, iBwave e CelPlan continuam sendo o padrão consolidado para operadoras Tier-1. Para esse segmento o TTP oferece o tier Carrier sob contrato — PoC com validação prévia de carga — e não publica ROI sem medição. Para WISP, ISP regional, consultoria e Tier-2/3, as comparações abaixo são o caso central.
Escalada de economia anual por porte de empresa¶
A tabela a seguir mostra quanto cada perfil de cliente brasileiro gasta hoje sem TTP e quanto passa a gastar com TTP. A diferença é a economia anual líquida.
| Porte de empresa | Stack atual típico | Custo anual atual | Stack com TTP | Custo anual com TTP | Economia/ano |
|---|---|---|---|---|---|
| WISP regional (5–30k assinantes) | Google Earth + planilha + 60 visitas/ano | R$ 162.000 | TTP Pro + 20 visitas/ano | R$ 49.000 | R$ 113.000 |
| Consultoria RF (1–3 consultores) | Pathloss + planilha | R$ 223.000 (capacidade limitada) | Pathloss + TTP Business | R$ 339.000 (cap. 3×) | R$ 105.000 margem extra |
| ISP regional grande (50–200k) | 2 FTE eng. + planilha + 200 visitas | R$ 950.000 | TTP Enterprise + 0,5 FTE + 60 visitas | R$ 290.000 | R$ 660.000 |
| Tier-2/3 regional (Algar, Sercomtel, Brisanet) | Atoll + consultoria externa | R$ 450.000 | Atoll + TTP Ultra (substitui consultoria) | R$ 225.000 | R$ 225.000 |
| Tier-1 nacional (Vivo, TIM, Claro) | Atoll + Planet + CelPlan + equipe interna | R$ 5–15 M | Atoll/Planet mantidos; TTP Carrier via PoC sob contrato | R$ 5–15 M | sem ROI publicado |
Ler como: o custo anual com TTP já inclui o ARR do plano. A coluna economia é líquida da assinatura.
Onde a economia escala de fato¶
- WISP → ISP regional grande: economia cresce de R$ 113k para R$ 660k (5,8×) à medida que a operação cresce, porque os custos de scouting e horas de engenheiro escalam linearmente com o número de torres analisadas, mas o preço do TTP sobe pouco (Pro R$ 4,2k → Enterprise R$ 22,7k).
- Consultoria RF: economia vira alavancagem de receita (3× mais laudos com a mesma equipe), não corte de custo. Pathloss continua licenciado.
- Tier-2/3 regional: TTP substitui consultoria externa pontual, não o Atoll já licenciado. O ROI de 6× cobre o ticket Ultra.
- Tier-1 nacional: fora do caso central. O caminho é o tier Carrier sob contrato com PoC medida — não publicamos economia projetada para este segmento. Pathloss continua para link PtP licenciado; consultoria de campo permanece.
Comparação perfil-a-perfil contra cada concorrente¶
As tabelas abaixo decompõem o custo anual total (licenças + horas humanas + scouting + retrabalho) para cada combinação realista de stack, em cada perfil. Δ = custo do stack − custo da opção TTP recomendada.
Perfil 1 — WISP regional (5–30k assinantes)¶
| Stack | Licença/SaaS | Horas humanas | Scouting | Retrabalho ANATEL | Total/ano | Δ vs TTP Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TTP Pro | R$ 4.188 | R$ 18.000 | R$ 24.000 | R$ 3.000 | R$ 49.188 | — |
| Google Earth + planilha (DIY) | 0 | R$ 72.000 | R$ 72.000 | R$ 18.000 | R$ 162.000 | +R$ 113k |
| Atoll (1 seat) | R$ 100.000 | R$ 50.000 | R$ 36.000 | R$ 6.000 | R$ 192.000 | +R$ 143k |
| EDX SignalPro | R$ 50.000 | R$ 45.000 | R$ 36.000 | R$ 6.000 | R$ 137.000 | +R$ 88k |
| Consultoria RF terceirizada | 0 | 0 | (incluso) | (incluso) | R$ 240.000 | +R$ 191k |
Para WISP, TTP é o piso de custo. Atoll é overkill (ROI negativo neste porte). DIY parece grátis mas custa R$ 113k/ano em horas e visitas evitáveis.
Perfil 2 — Consultoria RF (1–3 consultores)¶
Métrica é margem anual gerada (não corte de custo) — TTP triplica capacidade da equipe:
| Stack | Custo ferramentas | Capacidade laudos/ano | Receita | Margem 40% | Δ vs TTP+Pathloss |
|---|---|---|---|---|---|
| Pathloss puro | R$ 12.000 | 30 | R$ 150.000 | R$ 60.000 | -R$ 105k |
| Pathloss + TTP Business | R$ 27.588 | 90 | R$ 450.000 | R$ 165.000 | — |
| Pathloss + Atoll seat | R$ 112.000 | 50 | R$ 250.000 | R$ 100.000 | -R$ 65k |
| iBwave Design + Pathloss | R$ 87.000 | 40 | R$ 200.000 | R$ 80.000 | -R$ 85k |
A alavancagem (3× capacidade) supera o ganho marginal de precisão de Atoll/iBwave para o caso típico de laudo regulatório / viabilidade.
Perfil 3 — ISP regional grande (50–200k assinantes)¶
| Stack | Licenças/SaaS | Engenharia (FTE) | Scouting | Atrasos homologação | Total/ano | Δ vs TTP Enterprise |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TTP Enterprise | R$ 22.680 | R$ 125.000 (0,5 FTE) | R$ 90.000 | R$ 50.000 | R$ 287.680 | — |
| Planilha + 2 FTE | 0 | R$ 500.000 | R$ 300.000 | R$ 150.000 | R$ 950.000 | +R$ 662k |
| Atoll (2 seats) + 1,5 FTE | R$ 220.000 | R$ 375.000 | R$ 150.000 | R$ 75.000 | R$ 820.000 | +R$ 532k |
| EDX (2 seats) + 1,5 FTE | R$ 110.000 | R$ 375.000 | R$ 180.000 | R$ 100.000 | R$ 765.000 | +R$ 477k |
| Planet (1 seat) + 2 FTE | R$ 180.000 | R$ 500.000 | R$ 200.000 | R$ 100.000 | R$ 980.000 | +R$ 692k |
Maior salto de economia. TTP Enterprise entrega 4× mais ROI que Atoll neste porte porque o gargalo é velocidade de iteração, não precisão de modelo.
Perfil 4 — Tier-2/3 regional (Algar, Sercomtel, Brisanet)¶
Atoll já é sunk cost — comparação é sobre o que TTP elimina (consultoria externa + retrabalho rural):
| Stack | Atoll (sunk) | Consultoria externa | Retrabalho rural | TTP / outros | Total/ano | Δ vs Atoll+TTP Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Atoll + TTP Ultra | (sunk) | R$ 150.000 | R$ 25.000 | R$ 34.800 | R$ 209.800 | — |
| Atoll puro (status quo) | (sunk) | R$ 350.000 | R$ 100.000 | 0 | R$ 450.000 | +R$ 240k |
| Atoll + iBwave outdoor | (sunk) | R$ 250.000 | R$ 75.000 | R$ 80.000 | R$ 405.000 | +R$ 195k |
| Atoll + CelPlan SoW | (sunk) | R$ 150.000 | R$ 50.000 | R$ 100.000 | R$ 300.000 | +R$ 90k |
TTP Ultra substitui consultoria externa pontual, não Atoll.
Perfil 5 — Tier-1 nacional (Vivo, TIM, Claro)¶
Não publicamos tabela de economia para este perfil.
Nota de transparência: uma versão anterior desta página projetava R$ 2,5–12 M/ano de economia substituindo Atoll/Planet/CelPlan — retiramos a projeção em 2026-07 porque não havia PoC medida nem cliente Tier-1 que a sustentasse.
O que é verdade hoje:
- Atoll, Planet e CelPlan seguem sendo o padrão consolidado para planejamento RF Tier-1. TTP não substitui esse stack em produção hoje.
- Times Tier-1 usam TTP para screening rápido de candidatos antes de gastar um ciclo de Atoll/Planet na fila interna — esse é o caso de uso real e imediato.
- Para avaliar mais que screening, existe o tier Carrier sob contrato: quota dedicada, pool GPU dimensionado por contrato e PoC com validação prévia de carga. Ver Enterprise Tier-1. Se a PoC medir economia real, o número entra nesta página com metodologia aberta.
Resumo: Δ de economia por concorrente¶
Onde TTP substitui o concorrente¶
| Concorrente substituído | Quem migra | Economia anual mediana |
|---|---|---|
| Consultoria RF terceirizada (volume) | WISP, ISP regional | R$ 150–250k |
| Google Earth + planilha (DIY) | WISP pequeno-médio | R$ 110k |
| Planet (Infovista) "tático" | ISP regional grande migrando de Tier-1 herdado | R$ 690k |
| Atoll seat ocioso (não-Tier-1) | ISP regional, consultoria pequena | R$ 140k |
| EDX SignalPro | ISP regional, integradores | R$ 90k |
Stacks Tier-1 completos (Atoll/Planet multi-seat em operadora nacional) não estão nesta tabela — TTP não os substitui em produção hoje e não publica economia projetada para esse cenário (ver Perfil 5).
Onde TTP complementa (sem substituir)¶
| Concorrente complementado | Quem combina | Economia incremental |
|---|---|---|
| Pathloss (link PtP fino) | Consultoria RF | R$ 105k (margem extra via 3× capacidade) |
| Atoll on-prem | Tier-2/3 regional | R$ 220k (corta consultoria externa) |
| iBwave Design (indoor) | Integrador de prédios | R$ 50–80k (outdoor passa para TTP) |
Regra de bolso¶
- WISP ou ISP regional? TTP entrega R$ 100–700k/ano de economia. Qualquer concorrente custa mais e entrega menos para esse caso.
- Consultoria RF? TTP + Pathloss vence Pathloss + Atoll em margem (3× capacidade > +20% precisão).
- Tier-2/3 regional com Atoll? TTP Ultra paga ~6× ao cortar consultoria externa.
- Tier-1 nacional? Atoll/Planet continuam sendo o padrão. Use TTP para screening rápido antes da fila interna; para mais que isso, PoC Carrier sob contrato — sem ROI publicado até haver medição. Ver Enterprise Tier-1.
TTP vs Atoll (Forsk) — comparação direta¶
| Dimensão | Atoll | TTP |
|---|---|---|
| Alvo | Operadora Tier-1, ray-tracing 3D, MOCN, MIMO 5G | WISP, ISP regional, consultoria, Tier-2/3 (tático); Tier-1 só para screening / PoC Carrier |
| Onde roda | Desktop Windows on-prem | SaaS, navegador |
| Setup inicial | 4–12 semanas (clutter, antenas, ajuste) | 5 minutos |
| Treinamento | 2–4 semanas, certificação | 1 hora de onboarding |
| Custo 1 seat/ano | R$ 80–150k + servidor | R$ 4–35k |
| Dado BR incluso | ❌ cliente importa MOSAICO/IBGE | ✅ 140k torres curadas, SRTM 30m |
| Compartilhar resultado | export PDF/KMZ manual | URL pública por job |
| API REST | módulo extra | nativa, OpenAPI |
| Auditoria de previsão | manual | hash do modelo + commit hash em cada PDF |
Recomendação honesta: se você é Tier-1, Atoll continua sendo a ferramenta certa para o planejamento RF fino — TTP entra como camada de screening rápido e, sob contrato, como PoC Carrier. Para WISP/ISP regional/consultoria, TTP cobre 80% do trabalho diário a 5–15% do custo das alternativas desktop.
TTP vs Pathloss (link PtP)¶
Pathloss continua sendo a referência para link ponto-a-ponto licenciado SCPC/SDH, especialmente para anomalia de propagação K-factor e diversidade de espaço. TTP não substitui Pathloss para esse caso.
Onde TTP complementa:
- Identificar candidatos de torre antes do trabalho fino no Pathloss (TTP filtra 50 torres → Pathloss aprofunda 5)
- Gerar relatório de viabilidade de cliente final com cobertura macro
- Auditar o portfólio inteiro de links em segundos para identificar onde refazer estudo
TTP vs DIY (Google Earth + planilha)¶
| Métrica | Google Earth + planilha | TTP |
|---|---|---|
| Tempo para responder "qual torre dá cobertura no CEP X?" | 2–4 horas | 30 segundos |
| Erro típico em distância / azimute | manual, sujeito a erro | calculado |
| SRTM / Fresnel | manual, ~1h por enlace | automático |
| Clutter rural BR | ❌ | parcial (MapBiomas + resíduo calibrado em campo — métricas vivas em GET /coverage/claim-readiness) |
| Reprodutibilidade | baixa | hash de modelo + commit hash |
| Custo R$ direto | 0 | R$ 4,2k–34,8k/ano |
| Custo em horas humanas | R$ 80–300k/ano | residual |
A migração mais frequente é DIY → TTP Pro (R$ 4,2k/ano substitui ~R$ 100k em horas).
TTP vs consultoria RF terceirizada¶
Consultoria RF de qualidade no BR cobra R$ 250–400/h ou pacote por laudo (R$ 3–8k). Para uma operação que precisa de 30+ laudos/ano, terceirizar custa R$ 90–240k/ano.
TTP não substitui consultoria de campo (drive test, comissionamento, otimização KPI). Substitui:
- Pré-laudo regulatório ANATEL
- Análise de viabilidade comercial em escala
- Estudo de cobertura para licitação / RFP
- Due diligence em M&A de pequenas operadoras
Operações que rodam TTP internamente e mantêm consultoria pontual para validação reduzem o gasto de consultoria em 60–80%.
Como ler esta comparação¶
- Os números acima são bottom-up, baseados em premissas de roi-by-segment.md e cotações públicas.
- A categoria importa mais que o preço: nenhuma ferramenta na lista resolve todos os casos. TTP, Atoll, Pathloss e iBwave são complementares, não substitutos diretos.
- A pergunta correta para o comprador BR não é "qual é mais barato?" e sim "para o meu caso de uso, qual combinação mínima de ferramentas resolve 95% do trabalho?"
Para WISPs e ISPs regionais, a resposta cada vez mais é: TTP sozinho (com escalada para Pathloss/Atoll quando o problema vira engenharia fina de RAN).
Limitações desta análise¶
- Preços de concorrentes são públicos ou estimados via cotações 2025–2026; não auditados
- Não inclui custo de migração, treinamento ou integração com OSS/BSS do cliente
- Não considera ganhos qualitativos (velocidade comercial, qualidade de proposta, redução de risco regulatório)
- Não considera o caso onde o cliente já tem licenças sunk-cost (Atoll/Pathloss já comprado é tratado como custo zero marginal)